Очерки истории

Нельзя сказать, что Конференция не служила ареной для интриг, личных происков и соперничества временщиков. Все это, конечно, имело место, по при решении важнейших вопросов текущей политики Конференция все же достигала необходимого для господствующего класса единодушия среди сановников и усиления центральной власти.
В конце 50-х годов, в связи с тяготами, вызванными войной, произошел новый подъем крестьянских волнений, особенно сильно проявившийся в выступлении приписных и монастырских крестьян и заводских работных людей. С этим положением в стране связан именной указ Сенату 16 августа 1760 г. В нем говорится, что многие законы «своего исполнения не имеют», в стране размножились «внутренние неприятели», «некоторые места, учрежденные для правосудия, сделались торжищем», а «лихоимство и пристрастие—предводительством судей». В указе значительная доля вины возлагалась на Сенат, которому «давно надлежало истребить многие... непорядки» *. Повидимому в связи с этим, поставлен был вопрос о некотором «обновлении» Сената, коллегий и местных учреждений.
Конференции поручено было «представить кандидатов к наполнению порожних мест как по разным коллегиям, так и по другим нужным правлениям». В конференц-министры назначены были Я. П. Шаховской и И. И. Неплюев; при этом Шаховской занял место одряхлевшего генерал-прокурора Н. Ю. Трубецкого. Обер-прокурором Сената был назначен И. Г. Чернышев. В состав Сената были введены новые лица 2.
Областное управление представляло собой арену борьбы дворян за власть в местных учреждениях. Стремление дворян принять участие в местном управлении было весьма сильно и диктовалось заинтересованностью во всевозможных вопросах, разрешавшихся органами местной власти. Земельные споры, усилившаяся борьба за присвоение земель государственных крестьян, разрешение вопроса о беглых, сдача всякого рода казенных «статей» в оброк стали занимать теперь помещиков значительно больше, чем в прежние времена. И поэтому им далеко не безразлично было, кто занимает воеводское место в городе и провинции, кто назначен воеводским товарищем или прокурором.
Многие дворяне и лично желали занять то или иное место в управлении, так как, кроме жалованья, оно приносило им немалый доход от взяток. Местные чиновники, нарушая законы, запрещавшие губернаторам, воеводам и прочим, «у дел обретающимся», покупать имения в той местности, где они служат, обзаводились деревнями, угодьями и разными оброчными статьями, что прочно связывало их с местным дворянством. Именно этими обстоятельствами надо объяснить желание служилого дворянства увеличить срок воеводской службы, ранее ограниченный двумя годами.

Блестящие результаты экспериментальных исследований Шумлянского в значительной мере объясняются материалистическим направлением его мыслей. В книге «Мнение одного истиннолюбца о поправлении наиполезнейшей для людей науки» (медицины), вышедшей в 1787 г., ясно сформулирован материалистический принцип понимания природы — принцип «взаимной зависимости» вещей, начиная от неодушевленных и кончая человеком. Человек, как и всякий другой организм, подчинен в своей жизнедеятельности тем же законам взаимосвязи и взаимодействия, что и вся остальная природа. «Физиолог по основаниям, анатоми-ками изведанным, взирает на тело живого человека как на животную махину, из бесчисленных сочленений состоящую... Твердых частей движение повинуется законам механики, и жидких правилам гидравлики; иные действуют силою воздуха, а другие силою света» 2.
До сих пор были рассмотрены положительные достижения русского естествознания второй половины XVIII в. Но далеко не все содействовало тогда успешности и даже самой возможности разработки естественнонаучных проблем.
Прогрессивным ученым приходилось преодолевать сильное сопротивление реакционных кругов русского общества.
Неустанно подчеркивая связь всех наук в природе, великий Ломоносов упорно оберегал их от вторжения одной «науки» — богословия. Между науками о природе и богословием он воздвиг непроницаемую стену и настоятельно требовал от духовенства «не привязываться» к учениям, показывающим «правду физическую», а в особенности «не ругать наук в проповедях» 1. Вековая борьба науки против невежества и суеверия нашла у Ломоносова свое поэтическое выражение в образе Прометея, прикованного богами к скале за похищение небесного огня.
12 июля 1753 г., когда Г.-В. Рихман погиб во время грозы при наблюдении атмосферного электричества, М. В. Ломоносов писал И. И. Шувалову: «господин Рихман умер прекрасною смертию, исполняя по своей профессии должность». Но вместе с тем он высказывал опасение, как бы «сей случай не был протолкован противу приращения наук» 2, т. е. он боялся, что обскуранты увидят в смерти Рихмана небесную кару за неслыханную дерзость нового Прометея. Подобные толкования не заставили себя ждать, чему примером может служить высказывание В. А. Нащокина

В обстановке напряженного внутреннего положения и сложных впеш-них отношений европейских государств появился замечательный труд революционно-демократического направления — «Путешествие из Петербурга в Москву» А. Н. Радищева. В нем впервые подвергались критике не отдельные политические и общественные недостатки и пороки, а вся социально-экономическая и политическая система России. Радищев обосновывал необходимость ее уничтожения путем революционной борьбы самих крестьян х. В «Разборе сочинения Радищева», написанном Екатериной II тотчас, как книга попала к ней в руки, она отмечяла, что Радищев «наполнен и заражен французским заблуждением» и «везде ищет случай придраться к царю и власти... надежду полагает на бунт о г мужиков» 2.
Иначе приняли книгу А. Н. Радищева передовые слои русского общества. Несмотря на преследования, ее читали и передавали из рук в руки. «Путешествие» распространялось во многих списках, и его продолжали копировать. Влияние книги Радищева и французской буржуазной революции ярче всего проявилось в проекте поручика Ф. Кречетова — «Новое Уложение». Автор высказывает гневный протест против крепостничества и самодержавия, рассчитывает на освобождение народа от помещичьего гнета, царского произвола путем восстания.
Русское дворянство внимательно следило за ходом французской буржуазной революции. «Революционные события были ея^едневным предметом разговоров и жарких споров»,— записал дворянин Д. Н. Свербеев3. А. Т. Болотов переводил из французских и немецких журналов материалы о французской революции, которые в виде рукописного сборника под общим названием «Богородицкого вестника» читались с большим интересом его соседями помещиками.
Дворянство интересовали не достижения революции во Франции, но ее слабые стороны, внутренние трудности и противоречия, а такя^е подготовка интервенции контрреволюционным французским дворянством и европейскими монархами. Русское дворянство стремилось предотвратить подобную революцию в России. Однако более дальновидные представители его не верили в такую возможность и уя^е задумывались о будущем. Например, С. Р. Воронцов так писал своему брату о революции: «Это не что иное, как борьба не на живот, а на смерть между имущими и теми, кто ничего не имеет, и так как первых гораздо меньше, то они в конце концов должны быть побеждены

По сигналу ракеты войска, построенные в девять штурмовых колонн, устремились к Измаилу. На одном из ответственнейших участков фронта действовала колонна М. И. Кутузова, штурмовавшая Килийские ворота. Преодолев сильный картечный и ружейный огонь турок, их неоднократные, следовавшие одна за другой контратаки, русские войска к 8 часам утра ворвались в крепость. Но турки продолжали отчаянное сопротивле ние. Как доносил А. В. Суворов, гарнизон Измаила, отброшенный «от крепостного вала, упорно п твердо защищался в самом городе». «Каждый шаг надлея^ало приобрести новым иорая^ением» противника. Русским войскам приходилось брать с бою квартал за кварталом, дом за домом. Наряду с пехотой и артиллерией в сражении активное участие приняли спешенные эскадроны кавалерии и казаки. Этот жестокий рукопашный бой внутри крепости продоляхался еще шесть с половиной часов 1. Турецкий гарнизон в итоге ожесточенного сражения был почти полностью истреблен, и русские войска овладели Измаилом. «Крепость Измаильская, столь укрепленная, сколь обширная и которая казалась неприятелю непобедимою, взята страшным для пего оружием российских штыков»,—доносил Суворов 2.
Штурм Измаила — наглядное свидетельство высоких моральных и боевых качеств русских воинов, которые под руководством А. В. Суворова совершили бессмертный, героический подвиг. Этот подвиг вошел в летопись русской военной славы как одна из самых блестящих ее страниц.
Падение Измаила решило судьбу кампании 1790 г. и оказало значительное влияние на ход всей русско-турецкой войны.
Успешно для России проходила и борьба с Швецией. В упорном сражении, развернувшемся 23—24 мая 1790 г. между Красной Горкой и мысом Стирсуден, Балтийский флот отразил наступление шведского флота и вынудил его к поспешному отступлению в Выборгский залив. 22 июня шведский флот понес здесь новое поражение, потеряв 7 линейных кораблей и 3 фрегата.
28 июня русская гребная флотилия под командованием Нассау-Зигена неудачно атаковала галерный флот шведов на Роченсальмском рейде и должна была отступить. Вина за поражение полностью ложится на Нассау-Зигена, иностранца-авантюриста, поставленного во главе Балтийского галерного флота правящей верхушкой России, покровительствовавшей иностранцам.

Семилетняя война была последним перед буржуазной революцией во Франции общеевропейским конфликтом. В нем наметились уже те противоречия и то соотношение сил, которые существовали и во время революции и в течение значительной части XIX в. Дело шло, во-первых, о последовавшей после войны за испанское наследство стадии англо-французского соперничества за колонии и мировое господство и, во-вторых, о новом после войны за австрийское наследство столкновении Австрии и Пруссии за гегемонию в Германии. Эти два противоречия и лежали в основе конфликта. При этом прежняя многовековая борьба между Францией и Австрией, между Бурбонами и Габсбургами, несколько ослабевшая после войны за испанское наследство, окончательно сошла на нет и к началу Семилетней войны превратилась в свою противоположность — франко-австрийский союз.
Новое столкновение Англии и Франции распространилось на континент Европы: вся дипломатическая подготовка со стороны Англии была направлена на то, чтобы создать на континенте антифранцузскую коалицию и, безнадеяшо впутав Францию в европейский конфликт, разбить ее на море и в колониях.
Реальная обстановка действительно сложилась весьма благоприятно для Англии. Франция оказалась втянутой в австро-прусскую борьбу на континенте, напрасно и без славы для себя расходовала здесь свои силы и в конечном результате оказалась битой на путях мирового господства и в колопиях. Таков был результат бездарной политики обветшалой и шедшей к своей гибели абсолютной монархии во Франции.
Натянутые отношения между Австрией и Пруссией не прекратились со времени войны за австрийское наследство. Мария-Терезия не желала отказываться от Силезии, захваченной Фридрихом II, и деятельно готовилась к новой войне. Обе сторопы вели энергичную дипломатическую подготовку, результатом которой было вмешательство в конфликт почти всей Европы. Наиболее неожиданным явилось сближение двух давних соперников, Франции и Австрии, и выступление Франции против своего старого союзника — Пруссии. Эта непредвиденная комбинация осуществилась следующим образом.
Апглия издавна поддерживала в Европе монархию Габсбургов как соперницу Франции. С XVIII в. эта политика стала вдвойне необходимой для Англии, так как ей пришлось защищать на континенте от французов или от пруссаков Ганновер, фамильные владения новой английской династии, ганноверских курфюрстов по происхождению. Но со времени войны за австрийское наследство англичанам стало ясно, что на континенте появилась новая военная держава — Пруссия, которая наряду с Австрией непрочь была получить английские субсидии. В то же время отношения с Австрией у Англии стали явно портиться.

Таким образом, веками на юге разрушались производительные силы. Необходимо было положить конец этим разбойничьим набегам и укрепить русско-турецкую границу. Следовательно, борьба на юге носила и национальный характер.
Борьба за разрешение черноморской проблемы связана с двумя продолжительными русско-турецкими войнами (1768—1774 и 1787—1791 гг.), которые велись в сложной меящународной обстановке. Первая из них, начатая Турцией под непосредственным воздействием Франции и Австрии, сопровождалась напряженной военно-дипломатической борьбой и завершилась выгодным для России Кючук-Кайнарджийским мирным договором 1774 г. По этому договору Россия получила выход к Черному морю и право свободного прохода торговых судов через Босфор и Дарданеллы. Крымское ханство становилось независимым от Турции, а в 1783 г. оно односторонним актом было включено в состав Российской империи. В период подготовки и хода русско-турецкой войны 1787—1791 гг. сильное противодействие России оказывали Англия и Пруссия. В этой войне на стороне России выступила Австрия, но существенной помощи она не оказывала и поэтому вся тяжесть лежала на русской армии.
Положение России осложнилось тем, что в то время ее государственным интересам на Балтийском море и в Прибалтике угрожала Швеция. В 1788 г. шведский король Густав III, подстрекаемый Англией и Пруссией, начал войну против России. В этой войне он хотел захватить Петербург и все территории, утраченные Швецией по Ништадтскому и Абоскому мирным договорам, и вытеснить Россию из Прибалтики. Однако в войне с Россией Швеция потерпела поражение и вынуждена была заключить мир на основе довоенного положения. Отбив нападение Швеции, Россия тем самым закрепила свое полоясение на берегах Балтийского моря и упрочила оборону северо-западных границ.
Успешно для России закончилась и война с Турцией. По Ясскому мирному договору 1791 г. Россия приобрела Очаков с территорией в междуречье Буга и Днестра; кроме того, Турция признала присоединение Крыма к России.
Следует отметить, что правительство Екатерины II отнюдь не собиралось ограничиться только закреплением на северных берегах Черного моря. В это время царизм разрабатывал планы широких захватов на Дунае и на Балканах, выражением которых явился известный «греческий проект».
Но независимо от классовых целей русского царизма присоединение причерноморских земель к России имело прогрессивное значение. Оно способствовало их хозяйственному освоению и развитию черноморской торговли. Войны России с Турцией второй половины XVIII в. положили конец вековым грабительским набегам крымских татар и турок на украинские и русские земли

Основное судебное учреждение в городе — городовой магистрат. Состав его — два бурмистра и четыре ратмана — избирался местным купечеством и мещанством. Функции его аналогичны функциям уездного суда. Положение городового сиротского суда было такое же, как и дворянской опеки. Ратуши учреждались «только по посадам» и выполняли функции юродового магистрата.
Таким образом, вся система Учреждения о губерниях построена на представлении о губернии как о законченном целом. Осуществлена максимальная централизация власти в руках всесильного наместника. Созданы специальные административные, финансовые и полицейские учреждения, обязанные контролировать все стороны управления и даже быта и в первую очередь решительно пресекать все выступления против крепостнических порядков.
Многочисленные судебные оргапы, по существу и юридически, оказались в зависимости от администрации. Система повых местпых учреждений была построена так, что администрация в губернии осуществляла все руководство и управление в широком смысле, а в уезде осуществляла все исполнение.
Вся губернско-уездная система носила сугубо полицейско-фискальный характер и была приспособлена к задачам укрепления дворянского государства, усиливала диктатуру дворянства на местах. Дворяне господствовали во всех местных учреждениях. Большое значение придавалось предводителю дворянства; он председательствовал в дворянской опеке, участвовал в заседаниях приказа общественного призрения, под его руководством проводились выборы должностных лиц. Вся уездная администрация была сосредоточена также в руках дворянства.
Акт 1775 г., хотя и в очень скромных рамках, но удовлетворял пожелания городской буржуазии, выражепные в наказах депутатам. Последняя получила право выбора городского головы, всего состава городового магистрата и участвовала в губернском магистрате.
Эти учреждения целиком были переданы имущей верхушке города и обеспечивали только ее интересы. Основная масса населения города оказалась попрежнему бесправной и попала в еще большую зависимость от «отцов города».
Помимо этого, сословные городские оргапы не пользовались никакой самостоятельностью, их состав утверждался губернатором, а вся деятельность проходила под строгим надзором государственной администрации.
Несмотря на зверскую расправу над участниками Крестьянской войны й проведение реформы местного управления, классовая борьба угнетенных масс города и деревни не прекращалась. Дворянское правительство вынуждено было со своей стороны еще более усилить и развить карательные органы для борьбы с ширившимся антифеодальным движением трудящихся масс.

Другую придворную партию составлял кружок приверя^енцев Екатерины Алексеевны. Подчеркнутое стремление Екатерины показать себя русской и внимание, оказываемое гвардейским офицерам, усиливали ее тесные связи с гвардией.
В июне 1762 г. мысль о заговоре среди гвардейских офицеров уже вполне созрела. Легкость дворцовых переворотов объясняется тем, что борьба шла внутри правящего класса. 28 июня Екатерина Алексеевна была провозглашена самодеря^авной императрицей, а на следующий день гвардия, предводимая Екатериной, выступила против императора. Последний растерялся и без сопротивления подписал свое отречение. Его отправили в Ропшу, где 6 июля он был убит.
Положение нового правительства на первых порах не было устойчивым. Далеко не все дворянские круги и отдельные влиятельные лица из тех же дворян были довольны исходом переворота 28 июня; радовались исчезновению Петра III, но не все приветствовали Екатерину в качестве самодержавной императрицы. По мнению многих, она могла быть только регентшей, правительницей государства на время малолетства ее сына, в. кн. Павла, законного наследника престола.
Легкость, с какой был совершен переворот 1762 г., разбудила в гвардейской молодежи мысли о повторении «действа» 28 июня. Несколько попыток в этом направлении имели место в 60-х годах. В Шлиссельбург-<жой крепости содержался свергнутый с престола за двадцать лет перед тем император Иван Антонович. В октябре 1762 г. были арестованы С. Гурьев и П. Хрущев, офицеры гвардейского Измайловского полка, болтавшие о правах «Иванушки» на престол и заподозренные в заговоре. Весной 1763 г. обнаружен кружок недовольных, группировавшихся вокруг камер-юнкера Хитрово. 5 июля 1764 г. поручик Мирович, командовавший ротой, временно стоявшей гарнизоном в крепости, поднял военный мятеж с целью освободить Ивана Антоновича и провозгласить зго императором. Охрана имела инструкцию не выпускать узника яшвым, и Ивана Антоновича убили прежде, чем он мог быть освобожден. Это была наиболее серьезная попытка лишить Екатерину II престола.
Чтобы удержаться на престоле, Екатерине II надо было угождать возвысившему ее дворянству, рупором которого была прежде всего гвардия, и пе ссориться со сколько-нибудь влиятельными кругами. Она осторожно проводила кое-какие мероприятия, чаще всего касавшиеся давно наметившихся вопросов, особенно таких, по которым взгляды господствующего класса уже успели в основных чертах определиться.
Екатерина II вела переписку с Вольтером, Дидро, Д'Аламбером и другими представителями западноевропейской общественной мысли, не считая присяжного распространителя ее взглядов в Европе — Ф.-М. Гримма.

Таково было положение в конце 50 — начале 60-х годов XVIII в. Со смертью Елизаветы Петровны (25 декабря 1761 г.) борьба придворных групп вступила в новую фазу и при другом соотношении сил.
Подведем итоги. В 50-х годах XVIII в. укрепился абсолютизм, национальное государство помещиков и купцов, ослабленное в 30—40-х годах временщиками-иностранцами и частыми сменами правительств. Проведенные по инициативе П. И. Шувалова внутренние мероприятия: отмена внутренних таможенных пошлин, повышение налога на соль вместо увеличения подушной подати, протекционистская таможенная политика, создание банков и Комиссии о коммерции — эти мероприятия имели некоторое прогрессивное значение и были связаны с ростом капиталистических отношений при господстве крепостного строя. Меры, принятые правительством П. И. Шувалова, послужили исходным пунктом тех мероприятий, которые впоследствии были проведены правительством Екатерины II (секуляризация церковных имений, создание Вольного экономического общества, созыв Комиссии 1767 г., восстановление Комиссии о коммерции, отмена промышленных монополий). Они благоприятно сказались и на ходе Семилетней войны как один из факторов, обеспечивших разгром Пруссии.
В политической жизни эти меры означали укрепление абсолютизма. Изменения в структуре высших органов, усиление генерал-прокуратуры, учреждение Конференции при высочайшем дворе и т. п. показывали рост бюрократизма.
Для внутренней политики правительства 50-х годов характерна сдержанность в отношении раздач государственных и дворцовых крестьян в частные руки. В 1759 г. был даже издан указ, Запрещавший делать представления о даче кому-либо в награждение дворцовых деревень 1.
Ограниченность проведенных мер объясняется, во-первых, отсутствием объективных предпосылок для серьезных реформ. Поэтому инициаторы реформ проявили известную робость и непоследовательность как в постановке социально-политических вопросов, так и в их разрешении, удовлетворились паллиативами (ограничение пыток по корчемным делам и др.), но не сочли нужным зафиксировать их в проекте нового Уложения; в отношении монополий и откупов их позиция была крайне противоречивой. Во-вторых, сторонники реформ встретили ожесточенное противодействие группы дворянства, стремившейся к еще большему расширению дворянских привилегий и к стеснению деятельности купечества. Наконец, осуществлению планов П. И. Шувалова помешала Семилетняя война, отвлекшая внимание правительства от дел, не связанных с укреплением и обслуживанием армии